很难把生产力工具跟iPad联系起来，首先最大的问题就是没有键盘和鼠标。这些很好理解。试想你在用电脑工作的时候最多的是干什么？恐怕除了设计师之外绝大多数人是在打字吧，打字当然靠键盘了。那除打字之外最消耗时间的可能就是用鼠标点来点去了。这恰恰是之前几代iPad所最缺乏的。现在，库克说我们要把iPad Pro变成生产力工具，我要重新定义生产力工具，生产力工具不仅仅是PC，还有我们的iPad Pro。我只想说，呵呵。首先，iPad Pro的屏幕确实够大，12寸的屏幕已经可以满足移动办公的需要了，你要做的无非就是价格差不多的键盘和触摸板，然后就变成了一个Surface Pro了。苹果说，不，我不要变成Surface Pro，我们是运行iOS系统的，不是PC，也不是自家的Mac。那您的生产力软件工具就不够。跟PC比，iOS上的Office套件是阉割过的，并没有十分强大的功能，只能是轻功能。Adobe的产品挺多，没一个能完全代替PC上的。更别提其他一些大型的专业软件，动辄几个G到十几个G大小，根本不可能顺利移植到iOS上。所以，以iPad Pro来撬动生产力方面的市场，前景并不理想。在我看来，iPad就应该老老实实作为内容消费的工具，代替笔记本电脑在这方面的传统地位。
反观微软，这些年一步步走来已经有一种迎头赶上的感觉。虽然在移动平台上跟安卓和iOS差距巨大，但是凭借着PC端的杀手级应用，以及多年在PC平台上的耕耘，再加上移动、桌面和家庭平台的整合，可以说前景相当看好。在之前一篇博客中我分析过，说Surface Book的市场定位不明。现在觉得自己的分析还略欠妥当。Surface Book无疑是高端的，但是Surface Pro就是面向中端用户，而Surface则面向低端用户。高、中、低档层次分明。Surface的目标是革传统笔记本的命，但现在看来好像还不太可能。传统笔记本的优势是便携加不逊于台式机的功能。它们还是会共存很长一段时间，等到下个革命性产品的到来。