Tag: 经济

人民币兑加元的汇率持续升值，从我出国时候的6.4多升值到现在的5.5，感觉我挣的加元贬值了超过14%，升得我真心蛋都碎了一地。不过我还是没有像其他人那样挣了加元马上就换回人民币。主要是我对我国经济的前景不太看好。对于依靠房地产投资的中国经济，个人不太认同这种经济增长方式。虽然说城市面貌好了，大家都有房住了，但是房价着实有些虚高了。四大一线城市就不说了，房价应该不会降下来。而二三线城市的房价可就不好说了，至少我觉得。空置率不知道有多少，很多人买了多套房子，也懒得租出去，就在那空着。不过上涨的房价可以平抑他空置房子所造成的损失，甚至还能赚钱。不过房子越造越多，房价可就不一定会越来越看涨了。我觉得有个简单的道理，不知道对不对。我们现在住的房子大概都是90年代后期或者甚至00年后才开始陆续开发的吧，开始造房子确实因为大家都进城，房子不够住。可是你住的房子至少有70年使用权，也就是说你家的房子可以至少存在70年。以2000年开始计算，要到2070年你家的房子才可能退休。而房子还在不停的盖，所以我们真的有这么多人来住这么多房子吗？答案可能存疑哦，如果说连北京都有较高的住房空置率，二三线城市不知有多少。如果连购房的刚性需求都不能保证了，那么投资或者说投机呢？作为拉动经济的房地产，如果倒掉了，经济环境可能很会很严峻。到时候外资撤出，人民币被纷纷抛售。人民币很有可能要跌啊。所以现在手握外币还是好一点，人民币外紧内松，换成人民币也是在不断贬值，至少加拿大的CPI只有1.2%。

今天看知乎提到了一个问题，就是某经济学家提出了要建不带厕所的廉租房，意义何在呢？

刚开始看的时候，我就觉得这个经济学家也太不人道了，政府建个廉租房也是为了低收入阶层服务的，干嘛不把个人卫生间也一块建了呢。现在除了工作单位和公共场所，谁家没有个独立卫生间啊。你说你建廉租房的时候不给每家每户建独立卫生间，反而建个公共卫生间，得多不方便啊。不过看了知乎上面的回答，就明白了这样确实是有经济学道理的。首先，政府建廉租房的目的是为了租给低收入阶层的对吧。而廉租房都是政府要求开发商配套盖起来的，也就是说，离廉租房不远处的地方就是开发商盖的小区，如果户型没有太大差别，假设商品房的房租是每月1000元，而政府的廉租房租给低收入阶层是每月200元，但其实两个房子没有特别大的差别，都有独立卫生间，那么就有了800元的差异。而此时廉租房的预期房租是每月1000元，你只收200元的话，难不保低收入阶层申请到了后，不去住，交200块钱，然后往外出租1000元，挣这800元的差价。其结果是该住进去的人没住进去，政府辛辛苦苦盖的廉租房没有用武之地。而又保不准有人趁机托关系也好，行贿受贿也好弄到了多套廉租房，然后转租出去，制造了寻租空间。但是你要是不建独立卫生间就不一样了。因为现代人认为独立卫生间是标准配置了，没有了卫生间，入住感受会大大降低，根本达不到1000元的标准，心理预期也就是200元。这时你再以200元租给低收入群体，人们不会转租出去，也不会有人费心去托关系弄多套房子，因为即使你弄了多套房子，你租出去的话也还是这个价格，高不了多少，因为中高收入者根本看不上没有卫生间的房子。这样就一劳永逸解决了这个问题了。看完人家的解答，还真是佩服啊，经济学真是很神奇的啊。

还有这里可以看出价值的主观性。价值是主关的，一个商品的价值并不是客观存在的，也不是靠什么生产时间那种扯淡的东西决定的。商品的价值是主观的，你觉得它值多少，在于它对你的个人来说有什么意义，而跟其他没有多大关系。